2025年参院選「政論」解体新書【四の巻】
本日の分析対象
各政党のWeb・YouTube上に掲載されている「街頭演説」動画35件、2022年参院選「街頭演説」動画13件、名演説と評価されていた動画6件
全54件
- 自由民主党（３＋2022）
- 立憲民主党（３＋2022）
- 日本維新の会（3＋2022）
- 公明党（2＋2022）
- 国民民主党（３＋2022）
- 日本共産党（3＋2022）
- れいわ新選組（3＋2022）
- 参政党（3＋2022）
- 社会民主党（3＋2022）
- NHK党（3＋2022）
- 再生の道（3）
- チームみらい（3）
- 2022年
-
都民ファーストの会
・
ごぼうの党
・
幸福実現党
- 名演説
- 田中角栄（1985）
- 小泉純一郎（2001）
- 橋下徹（2010）
- 安倍晋三（2021）
- 山本太郎（2024）
- 山口那津男（2024）
支持率の変化に応じて、内容はなにか変わったか？
NHKが2025年7月14日に公開した参議院選挙前NHK世論調査で「政党支持率」として提示されたデータ前提に分析
https://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/
下記は、上記のNHKデータをもとに、全街頭演説全数のうち高支持率特性が下記。
話題の絞り込みが加速し、若年層ウケのいい話し方になっている。説明を減らし、理由付けを減らしたほうが高支持率傾向。
検証：支持率の増減で、内容の違いがあるか？
-
- 話量の違い
-
- 話量の違い：政党別
-
- トークスピード
-
- フィラー
-
- 問いかけの数
-
- 問いかけの数：政党別
-
- 問いかけの長さ
-
- ストーリー展開
■投票日に近づくにつれて変化した事
慣れのためからかフィラーが減少しただけでなく、高支持率の傾向である「シンプルな問いかけ」が増加。
■各党の週次差分を分析
それぞれの党が3週に渡って、どのような変化をしているかを分析。
下記図の「相関が高い」と出るほど、時系列での変化が強かったと言える。立憲・維新以外は、後半に近づくにつれて変化している。特に、自民・再生は「ウケの良い」問いかけテクニックを多用する方向性。参政党は、「若者ウケ」の強い「話題の密度」「説明無しのキャッチフレーズ」を多様。
逆に、国民・NHK・社民は、「ウケが悪い」話法が増えた。
-
- 話量の違い
-
- 話量の違い：政党別
-
- トークスピード
-
- フィラー
-
- フィラー：政党別
-
- 指示語
-
- 問いかけの数：政党別
-
- 質問の長さ
-
- ストーリー展開
-
- 論理構成
-
- 論理構成の差
■1985年以降の名演説、2022年・2025年の変化を分析
問いかけのうち、回答がよりシンプルなったこと、トークスピードが速まるなど詰め込み気味の話題に変わり、より現代的なトークになっていると言える。
■時系列変化を数式化し、「今っぽさ」を測る
インプットした中で一番古い1985年の田中角栄のスピーチは、以外にも古すぎない要素があり、2024・2025年の山本太郎の街頭演説が「古くさいスタイル」であるとして検出された。
逆に一番「今っぽい」と判断されたのは、今年1週目の「チームみらい」の街頭演説となった。
この技術は、ビジネスにも活かされています
意思決定をデータドリブンで！
今回の分析結果から言えること
7月1・2・3週にかけて、主張している内容や論法は「慣れ」と「トレンド」にあわせて変化
- 自民・再生は「ウケる」変化
- 参政党は、若年層「ウケ」が加速
- 国民・NHK・社民は、「ウケない」変化
支持率変動と、内容の傾向はあまり大きくない
過去からのトレンドを比較すると、「チームみらい」が一番「今」っぽい
次回、GOの巻は7月19日更新予定
マニフェストの動画や政見放送も比較し、各政党の主張の整合性を確認します