今回の分析

今回紹介するデータについて、分析内容ごとに紹介します。クリックすると後方の詳細箇所にジャンプします。

ここでは各政党が選挙戦初期に「選挙公約」について話した、会見や該当演説動画について分析をしています。

書かれている数字は、文字換算時の文字数です。

立憲民主党は、非常に情報量多く話していることがわかります。

逆に自民党・公明党・社民党 は非常に短い情報提供となっています。

ここでは各動画の中で、「あのー」「えー」「えっと」「ええと」「まあ」という不必要語（フィラー）が、何回口にされているかを分析しました。

話者のクセを表していますが、基本的には　話す長さに相関して増え、少なければ少ないほど「よく覚えている・迷いなく」話している指標でもあります。

話量の多さと比較すると、圧倒的に日本維新の会は、フィラーが多いと言えるでしょう。

また、公明党は「えー」が、自民党 については「まあ」がクセになっているようです。

話した量と比較して　れいわ新選組は、圧倒的にフィラーが少ないと言えます。

ここでは各動画の中で、聞き手に問いかけるような言い回しが何回あったかを分析しています。
問いかけ口調は、聞き手に自分事として考えさせる手法となり、効果的だと言われています。

問いかけの内容について、単純なYes/Noの解を求めるCLOSED質問と、5W1Hのような考えさせるOPEN質問の数に分けて検出しています。

ここでもれいわ新選組の問いかけの数が圧倒的であることがわかります。特に、OPEN質問が多いため、余計に聞き手が考えを巡らせるような問いかけをしていると言えそうです。

逆に、自民党は非常に少ないことがわかります。

ここでは各動画の中で話された情報について、「起点話題（主要なトピック）」「データ・客観根拠」「背景理由・主観根拠」「繰り返し説明（具体的に言い直した内容）」「その他の話題（挨拶・小話など主張と結びつかない話）」の5つに分けて、トーク全体を100％として　その構成比率を分析しています。

日本維新の会は、盛り込む話題が多めです。トーク時間と比較しても、多様な話題を盛り込みすぎており、聞き手にとっては話が多すぎて覚えていない可能性が出てきます。

れいわ新選組と社民党は、「背景理由・主観根拠」を多用しているところがポイントです。この話題が多くなると、聞き手の心が動きやすくなることが分かっています。ただし、その場での心は動きやすいですが、記憶に残すことが難しくなります。

逆に、国民民主党や日本共産党 に現れている「データ・客観根拠」は、記憶に残りやすい話題となります。

ここでは各動画の中で出た主な主張に対して、どのようなロジックで説明をしたかを数値的に表しています。
情報構成の分析と似たような分類となっていますが、全体に対する割合ではなく、一つの話題に対してどのような説明をしたかが分析されています。

つまり、主張に対するロジカルさを分析しています。

残念ながら、立憲民主・日本維新の会は、主張に対する直接的な論理構成が検出されませんでした。

社民党の数値が大きい理由は、もともとの動画が短く、情報量が少ないため、話題数が少ないためです。ただし、一つの話題にしっかり話していることには違いありません。

ここでは各動画の中で話された情報について、その説明量・補足の数や説明した情報の種類から、どの話題が聞き手の記憶に残るほどしっかり説明されたかについて、ランキング形式で検出しています。

自民党・公明党・日本共産党は、列挙型の話をしているため、1位に「いくつ主張があるか」が検出されました。

日本維新の会は「無償出産」、国民民主党は「給料Up」、 日本共産党は「中小企業の保険料減免」、れいわ新選組は「消費税廃止」、 社民党は「憲法9条」が、それぞれ一番説明された話題となります。